全国拉闸限电,原因究竟是什么远没有想象的

9月份以来国内环保查处力度大大增加，同时9月底各地相继出台限电令，使得工厂生产效率降低，对应的商品价格有了增长，这次的环保和限电使得不少原材料价格飞速上涨。从而影响了多个行业，那么为什么会出台这些政策呢？又会给普通人带来什么影响呢？

自限电措施出台之后，各地相继动手，甚至有些地方就连红绿灯也被拉闸了。对此许多观点众说纷纭，一部分认为限电停产是为了应对通货膨胀，是大国博弈的金融战。

也有的观点认为限电纯粹是为了完成优化能耗的指标，从而进行的一刀切，目前两种说法都有依据，那么真正的关键点在哪里呢？

首先来看由东北地区限电导致红绿灯关停的消息，这些消息经媒体报道之后，被认为是个别地方进行一刀切限电政策，目的在于优化能耗，完成各地制定的指标。只是能耗指标并不是今年才提出的，而是多年之前就有了。

所谓的“能耗双控”是指控制能源消费的总量和强度，并且将各地政府纳入监督考核体系，将节能生态、绿色发展坚定地执行下去。

这一指标各地不一，主要针对的是高能耗的传统企业。提高能源使用效率，早在五年前就已经提出来了，只是从完成情况上来看并不理想，因此只能通过一刀切的手段在最后阶段想着目标冲刺。

甚至在一些地区出现了强制限电，关停高能耗产业。为此出现了拉闸限电的情况，导致部分居民用电受到影响。

从此看出所谓的“一刀切”停电目的就是为了完成能效考核，并且对这种做法并不提倡，只是限电在全国范围内推行。除了这些地方以外，其他地区限电又是什么原因呢？至于主动减产与外资博弈的说法又是从何而来呢？

国内的电怎样与外国牵扯上关系？这里就不得不提一下我国的发电行情，目前主要以来的还是煤炭发电，占比重高达百分之七十左右。然而煤炭的价格在最近一两年飞速上涨，来到了历史新高。

除了煤炭之外，石油、天然气、铁矿等持续上涨，而这些物资大多数都依赖进口，这也是为什么会出现与外资博弈说法的由来。

从国际环境来看国内疫情得到有效控制，目前已经完全复工复产。随之而来的是海外的大量订单，许多企业扩充生产线增加产品输出，间接造成了产能严重过剩，以及带动了原材料的价格。

无论哪一方面对于国能生产上来说都不是好事，原材料上涨导致需要进口的价格越来越高，毕竟定价权在别人手中握着。过多的商品堆积也使得成品价格走低，为了竞争只能进行杀价，使得原材料上涨，成品价格降低，陷入困境当中。

外资则通过抬高价格将通货膨胀输入国内，再通过低廉的价格购买成品，使得我们在贸易过程中失去了主动权，只能任人宰割。

因此有说法认为拉闸限电就是为了争夺国际定价权，通过限制产能的方式打压大宗贸易价格。即使现在看来是国内的许多企业受限，从长远来看有助于商品贸易的良好发展，似乎这种说法也有道理，不过却经不住推敲。

首先从国家层面上来说，是不会为了进行金融战而全面拉闸限电的，毕竟在疫情期间许多企业遭遇了毁灭性的打击。国家为了保证中小企业的发展，出台了众多扶持政策，现在进行限电和金融战无疑会对这些中小企业当头一击，为了提高竞争力而毁灭中小企业显然是不可能的事情。

再来看看限电停产就一定能打压大宗商品的进口价格吗？经过多次的事实证明，限电并不能影响商品的进口价格，并且还会提高商品价格，不利于国计民生的发展。至于停工停产就能换来国际定价权更是不正确的，细数在商品经济中占据主导的地位的都是依靠自身产业升级完成的。

即便现在能将定价权掌握在自己手中，又未来不会失去呢？总结来说无论是金融战，还是打压商品价格拿下国际定价权都不准确。从客观角度来看此次大范围限电的原因其实没有那么复杂。

首先就是煤炭价格的疯涨，我国主要依赖煤炭发电，煤炭价格的上涨使得电厂缺口太大。使得供应量跟不上。还有一个原因正是上面提到的为了完成能耗考核，个别地方在短时间内采取了一刀切的限电方式。而这种做法看上去十分严重。

不过一切的消息都要以官方为准，在电网发布消息表示尽最大可能避免拉闸限电，对供电工作推动落实，全力以赴保证民生重点项目的供电，为复工复产做好保障。

所以说对于普通人来说，拉闸限电不必惊慌，也没有太多复杂的原因，曾经也有过多个省市限电的先例。在能源问题得到缓解之后，这些都将不攻自破。

当然对于人们来说，在平时生活中要保持节能减排的好习惯，不仅是为了节约资源也是为了国家的大力发展贡献自己的力量。最后要说的就是“碳中和”的问题，年9月提出要在年实现碳达峰，年实现碳中和，为了完成这个目标必须要推进能耗双控政策的推行。

对于普通人来说，需要从点滴做起，节约能源避免铺张浪费，普及低碳环保知识，让下一代都能有绿色发展的理念，这是人门能做的最有效的方法。