你认为那些规则可以不受限制

规则的博弈还可以理解为：越是设定明确的规则，越是容易让人“钻空子”。

规则就是限制，而突破规则往往意味着可以获得额外利益。

所以若规则没有监督与惩罚，反而给了贪图之人可乘之机。

这个故事使我想起人们常说的一句话：人善被人欺，马善被人骑。在社会上往往豪横的人能够混的开，是因为很大部分人都是遇到问题首先考虑自己有没问题呢，而不是指责别人，这样就造老实人吃亏，不实在的人反而容易浑水摸鱼。但是从一个长的时间段来说，老实人个别事虽然容易吃亏，但是不容易吃大亏；豪横的人，虽然一件事上可能占到便宜，但是总会有一天吃大亏的。红绿灯的事也是如此，无论人们守不守规则，如果路上发生事故，被追责的肯定是不守规则的人，所以还是做一个守规则的人从长时间而言对自己最有利。

社会规则有很强的反身性。有些事情开始看似是增加了个体成本，甚至有些教条，比如在没人的深夜路口等红灯，但一旦形成社会规则就会提高效率，降低社会运行成本，反过来降低个体成本。所以每个人在评判一个新出台政策或规则的时候，可以想想如果大家都不遵守会对自己有什么影响。

巴西早已经不这样了哈人们还是挺守交通规则的

规则和制度其实体现的是人与人之间的协作精神。简单的规则、制度难以落实的话，就很难衍生出高级的复杂的制度。于是大环境下人与人之间的协作和信任就只能维持在基本水平，甚至连基本水平都维持不了，如此整个社会就难以发展。

今天这个话题有点类似于一个数学概念“哥德尔不完备性定理”在一个规定系统内都存在一个命题，它在这个系统中既不能被证明也不能被否定。

规则内不完备只能跳出规则看规则，看到的其实是“人性”。

商家都在提前抢双十一，力度保双十一，甚至更大，这是不是破坏双十一规则，当所有的商家活动都前移，真正的双十一就名存实亡了

不守规则的后果是：规则会变得越发复杂。

不守规则的后果一文，觉得有话要说。

我是一个非常守规则的人，有时都觉得有点强迫症了，或许是因为受得到系多位老师的影响，思维方式不知不觉发生了变化，守规则成了习惯。

回顾自己的对守规则的理解，可以分为五个层次：第一层次，小时候不懂为什么守规则但听话，老师家长怎么说就怎么做；第二层次，不理解为什么要这样做，随着自我意识的逐渐发展，就是不愿遵守了，或者表面上遵守内心有怨气；第三层次，通过学习明白为什么要制定这个规则，并认同了这个规则，于是就心甘情愿的守这个规则。第四层次，看到其他人没有遵守，觉得自己的守规则没有意义，或者看到大部分沒守规则也没事，有吃亏的感觉，内心博奕纠结到底还要不要守规则；第五层次，内心坚定，行为自然，已内化自己的习惯，守规则是自己的选择，与他人无关，上升为一种信仰。守规则如同买保险，看似吃亏实则保一生平安，而不守规则看似沾到一点小便宜，一旦出事便一切崩塌。

世界上本没有规则，为什么发展到今天会有那么多的规则，根据进化论的思维，一定是有规则比沒规则好，才让这些规则传承并得到发展，好的规则一定让这个世界更有序，提高整个社会办事效率，提升了民众的生活幸福感。当然不好的规则随着进化一定也会被修改或淘汰，相信演化的力量。

了解规则背后的逻辑，做自己认为正确的事，知行合一，发现原来守规则才是最轻松自由与世界相处的方式。

规则的法则就是此消彼长，你弱他强。

所以，教育人们对规则有敬畏之心，并且加大违规的成本，是很有必要的手段。有意思，当人人都不守规则的时候，其实是朝着相反方向自动形成了一个规则规则是给大众定的，其目的是维护相对公平和大众利益的最大化。对于顶层阶层作用并不大。因此，表面上规则成了一些人憎恨的“工具”。可实际上最有遵守规则意愿的是后者，而收益最大的群体确是钻空子意愿最大的。结果总体利益受损而不自知，从而永远无法跨越，成为愿意遵守规则的人。曾有一个人和我说，无法打破规则就要努力去适应规则。开始很不服气。现在觉得还要加上一句，想改变规则就要先适应遵守规则，最终成为制定规则的人。

不守规则的后果，是破坏了社会契约及彼此信任，对规范认知的模糊，及不尊重，大则给国家带来灾难，社会带来混乱，小到个人，则带来不安全感，不能安居乐业，甚至陷入强凌弱，众暴寡的丛林生存法则，毫无文明发展可期。然而正如本文所说的违规乱象，让我们体认到：纵使法令规则,已经

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykh/4538.html